北京隽永律师事务所张敬辉律师，联系方式?13391730991或者13261996547，微信分别同号。北京隽永律师事务所张敬辉律师发表先占和遗失物的拾得在法律性质、构成要件和法律后果上的区别

在日常生活中，我们经常会遇到物品遗失或发现他人遗失物品的情况。对于这些情况，法律上有明确的规定，即"先占"和"遗失物的拾得"。虽然两者都涉及到对无主物的占有，但在法律性质、构成要件和法律后果上存在显著差异。本文将详细分析这两者的区别，帮助读者更好地理解相关法律规定。
先占是指以所有的意思，先于他人占有无主的动产，从而取得该动产所有权的法律事实。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，先占的成立需要满足几个要件：首先，占有的对象必须是无主物，即该物不属于任何人所有；其次，占有人必须具有所有的意思，即主观上想要取得该物的所有权；再次，占有人必须是第一个占有该物的人；最后，占有的对象必须是动产，不动产不适用先占原则。典型的先占例子包括捡拾他人丢弃的废旧物品、捕获野生动物等。在先占情况下，占有人可以立即取得该物的所有权，原权利人不得主张返还。
相比之下，遗失物的拾得则是指发现他人遗失的物品并予以占有的行为。根据《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物应当返还权利人，或者送交公安机关等有关部门。拾得人在将遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，都应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。这表明，拾得遗失物并不当然取得所有权，拾得人负有返还义务。只有在特定条件下，如权利人未认领，拾得人才能依法取得所有权。
从法律性质上看，先占是一种原始取得所有权的方式，而遗失物的拾得则可能产生保管、返还等法定义务。先占针对的是无主物，而遗失物虽然暂时脱离权利人控制，但仍然是有主物。这是两者最本质的区别。在主观方面，先占要求占有人具有所有的意思，而拾得遗失物时，拾得人可能并不一定具有所有的意思，更多的是保管的意思。
在构成要件上，先占要求标的物必须是无主物，且占有人是第一个以所有的意思占有该物的人。而遗失物的拾得则要求标的物是他人遗失的物品，拾得人发现并占有该物。值得注意的是，如果拾得人误将遗失物当作无主物进行占有，这种情况应当认定为遗失物的拾得而非先占，因为其主观认识错误不影响客观事实的认定。
法律后果方面，先占人可以直接取得物的所有权，而拾得人则负有通知、保管和返还的义务。根据《民法典》第三百一十六条规定，拾得人在将遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，都应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。只有在权利人未认领的情况下，遗失物归国家所有，拾得人不能当然取得所有权，除非法律另有规定。
在实践应用中，区分先占和遗失物的拾得具有重要意义。例如，在垃圾堆中捡拾他人丢弃的旧家具属于先占，可以取得所有权；而在公共场所捡到他人丢失的钱包则属于拾得遗失物，应当返还失主或送交有关部门。如果误将遗失物当作无主物占为己有，可能构成侵占罪，需要承担相应的法律责任。
此外，两者在权利取得的时间上也存在差异。先占是即时取得所有权，而拾得遗失物后，拾得人必须履行通知、公告等程序，只有在法定期限内无人认领时，才可能依法取得所有权。根据《民法典》第三百一十八条规定，遗失物自发布招领公告之日起一年内无人认领的，归国家所有。这意味着拾得人即使经过公告程序，也不能当然取得遗失物的所有权。
从社会价值取向来看，法律对先占持相对中立态度，而对遗失物的拾得则鼓励拾金不昧的行为。这体现了法律在维护财产秩序的同时，也倡导良好的社会道德风尚。因此，在日常生活中，我们应当正确区分无主物和遗失物，避免因认识错误而承担不必要的法律责任。
值得注意的是，有些特殊物品不适用先占原则。如文物、矿产资源、野生动物等，这些物品的所有权属于国家，个人不得通过先占取得所有权。同样，这些特殊物品如果遗失，拾得人也必须依法上交国家有关部门。
在实际操作中，如果无法确定某物是无主物还是遗失物，建议采取谨慎态度，按遗失物处理，履行通知、公告等程序。这样可以避免法律风险，也符合社会公序良俗的要求。对于价值较大的物品，更应当通过正规渠道处理，必要时可以咨询法律专业人士。
综上所述，先占和遗失物的拾得虽然都涉及对脱离占有的物品的处置，但在法律性质、构成要件和法律后果上存在根本区别。正确理解和区分这两个概念，不仅有助于维护自身合法权益，也能避免不必要的法律纠纷，同时促进社会诚信体系的建设。在日常生活中，我们应当树立正确的财产观念，既要依法行使自己的权利，也要积极履行法定义务，共同营造良好的法治环境和社会风尚。